地震學和蟾蜍誰最可靠閱讀理解

時間：2021-05-01 15:23:46 語文百科

地震學和蟾蜍誰最可靠閱讀理解

　　地震學和蟾蜍誰最可靠

地震學和蟾蜍誰最可靠閱讀理解

　　（劉念龍）

　　①5月12日，汶川，來自腳下的悸動震撼了人們心靈。悲痛中，我們不禁要想：如果能早一天知道多好！一張“蛤蟆過街”的圖片引發了人們的爭論——我們是否忽略了大自然的預告？

　　②但是，這真的是預告嗎？

　�、凵钪辛鱾髦恍┑玫綇V泛認同卻并不一定站得住腳的理論，我們稱之為“傳統智慧”。例如，動物是地震前兆的使者，人們相信動物具有人類所不具備的超能力。蛇類的紅外感應器、穴居動物對震動極其敏感、許多大型動物對超聲波和次聲波的獨特能力……隨著都市人日益疏離自然和生命，一種對自然力的崇拜開始回潮，甚至開始派生出神秘主義色彩。

　�、苷缣峁┝诉@種“超能力”證據一樣，科學同時也為動物的預報行為提供了理論支持。當地殼板塊間積蓄的能量超出承受力時，如果在短時間內大量釋放，就會發生地震。由形變產生的電磁變化等現象是地震的微觀前兆，而這些微觀現象可能導致動物行為、地下水異常等宏觀現象。

　　⑤研究者對地震前兆的興趣具有鮮明的文化差異：有關地光、地下水及動物行為異常的研究，大多來自東方；而西方則更偏向于對微觀前兆的數據分析。按照大英百科的說法，地震學家所知的動物行為異常多為軼事，并沒有確鑿的證據。

　　⑥宏觀前兆之所以容易吸引大眾眼球，部分歸因于人們對確定性的渴求。當心理壓力過大時，我們傾向于在事物間尋找關聯，這讓我們感到未來尚可操控。監聽微觀前兆需要特定設備，而描述宏觀前兆只需一雙眼睛和充分的想象力。

　�、咛粕酱蟮卣鸢l生后，人們總結了震前的動物異常行為，其中卻不見蟾蜍的身影，而唐山地震前騷動不安的雞只老鼠，此次卻毫無動靜。當幾十里外的綿竹蟾蜍分舵大舉行動時，震中汶川的蛤蟆卻按兵不動，反倒與千里之外的江蘇遙相呼應。對此，不知“傳統智慧”作何解釋？難道蟾蜍都是“遙感主義者”，距離越遠，反倒對地震愈發敏感？

　　⑧從2005年至今，在重慶、成都、長春、唐山、江蘇等地記錄在案的“蟾蜍游街”事件多達十余起，除了讓人感到新鮮或心里發毛外，并沒有哪一次指向一場實質的大地震。倒是這些事件的發生時間給我們提示了另一種可能--除了山東、長春等北方城市發生于7月份之后，其他事件都集中在4、5月份，難道氣候原因不應該優先考慮嗎？畢竟大地震是小概率事件，就像我們絕不會把打噴嚏歸因于雙色球開出大獎。

　�、崮憧梢韵嘈艅游锏撵`感，做足震前準備；但也請相信，只有科學的決策、判斷和手段，才能盡量減輕災情，度過災難。人類歷史上唯一一次預報成功的海城大地震，基于的是對前震的分析，而不是那些驚慌失措的動物。敬畏自然是必須的'，但不應該以對科學的非理性排斥為代價——因為，正是科學告訴我們應該敬畏自然。

　　1．第一段在文中有什么作用？

　　2．對于地震前兆的研究，宏觀前兆研究和微觀前兆研究的不同點是什么？

　　3．第七段和第八段主要運用了什么說明方法？作用是什么？

　　4．第四段中的劃線詞語“可能”一詞能否刪去？為什么？

　　參考答案：

　　1．提出疑問，激發讀者的閱讀興趣，引起本文說明的內容（或說明的事理）。

　　2．（1）宏觀前兆研究的內容是地光、地下水及動物行為異常，微觀前兆研究偏向對微觀前兆的數據分析。

　�。�2）宏觀前兆研究大多來自東方，而西方則更偏向于微觀前兆研究。

　�。�3）描述宏觀前兆只需要一雙眼睛和充分的想象力，而微觀前兆研究需要特定設備。

　　3．舉例子。作用：具體明白地說明了動物異常行為并不能準確預報地震這一事理。

　　4．不能。“可能”表示不確定，只是推測的情況，如果去掉，意思就變成了“這些微觀現象導致動物行為、地下水異常等宏觀現象”，與實際不符�！翱赡堋币辉~體現了說明文語言的準確性。