魚玄機是哪個朝代的
對于魚玄機大家了解多少呢？那么，魚玄機是哪個朝代的呢？下面就一起來看看吧。
魚玄機是哪個朝代的
晚唐詩人，長安（今陜西西安）人。初名魚幼微，字蕙蘭。咸通（唐懿宗年號，860—874）中為補闕李億妾，以李妻不能容，進長安咸宜觀出家為女道士。與文學家溫庭筠為忘年交，唱和甚多。后被京兆尹溫璋以打死婢女之罪名處死。魚玄機性聰慧，有才思，好讀書，尤工詩。與李冶、薛濤、劉采春并稱唐代四大女詩人。其詩作現存五十首，收于《全唐詩》。有《魚玄機集》一卷。其事跡見《唐才子傳》等書。
魚玄機生平不見正史。盡管魚玄機名傳千古，但因其非官宦顯要，正史官文終不能留下片紙只字，其生平傳記資料散見于晚唐皇甫枚《三水小牘》、宋初孫光憲《北夢瑣言》、元代辛文房《唐才子傳》等書。另外《太平廣記》、《南部新書》、《直齋書錄解題》和《全唐詩》等書中還存留有相關的斷章短句。無論是正史還是野志對魚玄機之記載資料均甚少，故于其之研究多在其詩。其作品有《魚玄機集》一卷，詩作現存有五十首之多，《全唐詩》有收錄。
人物生平
一歲。844年（唐會昌四年）出生于鄠杜，起名魚幼微。
約五歲。約849年（唐宣宗大中三年）遷下邽就學。
約十歲。約854年（唐宣宗大中八年）返回鄠杜，與溫庭筠相識。魚幼微作《賣殘牡丹》，溫庭筠作《題鄠杜郊居》、《春盡與友人入裴氏林探漁竿》。
約十一歲。約855年（宣宗大中九年）據《因話錄》載“大中九年沈詢侍郎以中書舍人知舉”。唐趙璘撰《因話錄》卷六《云溪友議》卷八載：“潞州沈尚書詢，宣宗九載主春闈。”知沈詢在這年主持科考。又據《唐摭言》卷十三：“北山沈侍郎（詢）主文年，特召溫飛卿于簾前試之�！睖赝ン蘼涞谏锨а猿鋈畏缴轿�。魚幼微作《早秋》，溫庭筠作《早秋山居》相和。
十四歲。858年（大中十二年）春李億狀元及第，崇真觀題詩，與李億相識，在溫庭筠的撮合中，嫁之。時李億已有正妻。
十四歲。858年（大中十二年）冬溫庭筠作《晚坐寄友人》，魚幼微作《冬夜寄溫飛卿》相和。
十五歲。859年（大中十三年）秋，魚幼微作《感懷寄人》，庭筠以《鄠郊別墅寄所知》相和。幼微再作《聞李端公垂釣回寄贈》、《贈鄰女》相贈。
十五歲。859年（大中十三年）冬，前往江陵。在路上作《春情寄子安》。
十六歲。860年（咸通元年春）尋親江陵，作《光威裒姊妹三人少孤而始妍乃有是作精粹難儔雖謝家聯(lián)雪何以加之有客自京師來者示予因次其韻》。該年秋作《江陵愁望寄子安》、《隔漢江寄子安》、《次韻西鄰新居兼乞酒》、《寄子安》、《酬李學士寄簟》。又作《寄飛卿》求助，溫庭筠寄《初秋寄友人》，魚幼微作《和友人次韻》相和。九月九日重陽日在荊州，等侯溫庭筠作《重陽阻雨》、《期友人阻雨不至》。
十七歲。861年（咸通二年）春作《賦得江邊柳》（一作《臨江樹》）、《情書寄李子安》（一作《書情寄李子安》）、《暮春有感寄友人》。
十七歲。861年（咸通二年）秋，幼微決定東游。溫庭筠作《送人東游》，幼微作《送別》相和。船行長江作《江行》、《過鄂州（今武昌）》。在武昌上岸作《遣懷》、《夏日山居》、《題隱霧亭》、《寄國香》。溫庭筠作《寄山中友人》，魚幼微作《和人次韻》相和，溫庭筠作《寄山中人》再和。尋親不成，幼微入道作《訪趙煉師不遇》、《寄題煉師》、《題任處士創(chuàng)資福寺》。
十八歲。862年（咸通三年）春，幼微返回長安，作《暮春即事》。此時先后收到溫庭筠所寄《渚宮晚春寄秦地友人》，《西江貽釣叟騫生》（一作《西江寄友人騫生》）。遂作《和友人次韻》。
十九歲。863年（咸通四年）在昭義節(jié)度府任職。
二十二歲。866年（咸通七年）在咸宜觀出家，改名魚玄機。
二十三歲。867年（咸通八年）辭職回長安作《酬李郢夏日釣魚回見示》。秋天，適逢李億來長安，作《左名場自澤州至京使人傳語》、《迎李近仁員外》。
二十四歲。868年（咸通九年）春，委托溫庭筠送李億回府，溫作《送李億東歸》。在咸宜觀中作《和新及第悼亡詩二首》，溫庭筠作《和友人悼亡》（一作《喪歌姬》）相和。又作《代人悼亡》，溫庭筠作《和友人傷歌姬》相和。繼而因妒殺女婢綠翹被捕入獄作《獄中作》。獲救出獄后，改名虞有賢或魚又玄。
二十五歲。869年（咸通十年）初春，魚玄機作《送臥云道士》。
二十七歲。871年（咸通十二年），被處死。
人物評價
至二十世紀，魚玄機引起許多學者關注，對其進行專門研究。研究文章有許袆之《女詩人魚玄機》、譚正璧之《中國女性的文學生活·魚玄機》、盧楚娉之《女冠詩人魚玄機》等，及至二十世紀八、九十年代，更有繆軍之《試論晚唐女詩人魚玄機及其詩作》、曾志援之《試評唐代女詩人魚玄機的詩》、王中華之《敢于亂禮法的女性——談魚玄機的詩》、艾芹之《魚玄機的女性意識及其愛情》、張乘健之《感懷魚玄機》、蘇者聰之《論唐代女詩人魚玄機》、曲文軍之《女詩人魚玄機考證三題》等，二十世紀九十年代還出版了彭志憲等編著的《唐代詩人魚玄機詩編年譯注》。
關于魚玄機的罪案，溫州大學張乘健教授認為，《三水小牘》關于魚玄機“妒殺”綠翹的故事有編造的痕跡。理由有二：一、綠翹已死，她死前和魚玄機說的.話來源不可靠；二、綠翹作為魚玄機的女僮，年齡頂多不過十幾歲，而說的話義正詞嚴，全然不像天真爛漫的稚齡女孩子的口氣。這些話未見得是皇甫枚所編造，很可能就出自京兆府刀筆吏對魚玄機罪案的陳述；而綠翹斥魚玄機“淫佚”，簡直就是京兆府尹對魚玄機嚴正的判詞。張乘健認為，綠翹事件必定有復雜的背景，里面隱藏著隱秘的委曲和細節(jié)；所謂魚玄機“妒殺”案是亙古之謎，也是千古奇冤。
關于對魚玄機的評價，明代文學家鐘惺在《名媛詩歸》稱“絕句如此奧思，非真正有才情人，未能刻劃得出，即刻劃得出，而音響不能爽亮……此其道在淺深隱顯之間，尤須帶有秀氣耳�！爆F代作家施蟄存說：魚玄機詩一卷，四十九首，還有一個南宋刻本……她的詩以五、七言律詩為多，功力在薛濤之上與李冶不相上下。