味同嚼蠟
味同嚼蠟到底是不是在說吃的東西沒味道
好些人初次聽聞味同嚼蠟, 極易望文生義, 覺著是在吐槽飯菜難吃, 恰似嚼蠟塊那般毫無滋味。實則此詞從起始便與吃飯關聯不大, 它最初是用以形容人在精神層面的那種空洞與枯竭之感。佛教經典中將對世俗欲望喪失興趣、內心清凈的狀態比作“嚼蠟”, 本意是具褒義的, 而后漸漸演變成形容文章、話語抑或某種體驗極為枯燥、毫無吸引力。你去想一想, 蠟這種事物, 咬在嘴里既不會融化也不會散開, 沒有味道還欠缺口感, 的確能夠將那種“干巴巴硬邦邦”的感受精準地表述出來。所以下一次再看到有人講這電影味同嚼蠟, 他并非是在責罵食堂, 而是在訴說這部片子讓人看了之后渾身都感到難受, 絲毫沒有任何情緒上的起伏波動呢。
為什么我寫出來的東西總被人說味同嚼蠟
若你身為一名寫作者, 或者常常需要去做匯報、撰寫方案, 那般你大概率聽聞別人運用此詞對你的內容予以評價。問題常常出現在你太過渴望將所有信息都填充進去, 結果反倒把核心給淹沒掉了。滋味如同嚼蠟般的內容, 一般存在三個常見毛病: 其一, 剛開始便向人透露結論, 讀者一眼便能看穿全部,從而失去了繼續讀下去的好奇之心；其二, 堆砌大量的大詞以及套話, 諸如“賦能”“閉環”“抓手”紛紛輪番登場, 表面上來看高大上, 可實際上全都是空架子, 讀者腦海之中什么都未曾留下；其三, 缺少具體的人或者事, 僅僅只有干巴巴的道理和邏輯, 既沒有畫面感也沒有情緒。您試想一下, 蠟塊乃是全然完美的光滑模樣, 不存在任何紋理, 也毫無那般溫度, 倘若您的文字同樣如此這般“完美”, 究竟誰能夠承受得住? 而真正能夠促使人們持續讀下去的事物, 恰恰正是那些有著粗糙質感的、呈現真實狀態的、帶著些許毛邊的細節。
怎么讓內容甩掉味同嚼蠟的帽子
若想寫出來的內容并非如同嚼蠟一般, 實際上存在著一個格外簡單的法子: 將你打算表達的話語, 轉變為你平常跟朋友吐槽時所采用的那種語氣。切莫一開始就徑直寫出結論, 而是要率先把最為刺激的那個細節又或者最為反常的那個現象給拋出來。就好比你想要表述某個行業效率低下, 不要寫成“當前該行業資源利用率欠缺”, 而是寫成“我曾目睹一個工廠, 流水線上的工人有一半的時間都在等待他人簽字”。瞧見了吧? 數據能夠造假, 然而畫面卻欺騙不了人。此外, 長短句得交錯運用, 始終持續寫長句好似接連不斷嚼蠟塊那般, 會讓人疲憊；始終都寫短句又無異于食蹦豆, 零碎。最優的做法是用一句長的來鋪墊情緒, 再用幾句短的突出重點。并且還有個小竅門: 在關鍵的段落中埋下一個反問, 像“你猜會怎樣? ”“這果真有意義嗎? ”這樣的句子能夠剎那間將走神的讀者給拽回來。歸根結底, 索然無味的反面可不是浮夸虛飾的那種狀態, 而是能讓對方切實感覺到你分明就是在跟他順暢交流, 并非是像對著一堵毫無反應的墻去機械地念講稿那般無味。
寫作這件事兒, 不怕寫得粗糙, 只怕寫得油滑。蠟塊之所以使人難受, 是因為它處處都好, 只是缺少靈魂。只要你字里行間存有真實情感與具體畫面, 哪怕語法存在些問題, 也遠比一篇規規矩矩的蠟塊強出許多倍。下次再次動筆之前, 先思考一下: 我說出這番話, 對面那個人會蹙眉, 還是會頷首呢。倘若想清楚了, 味同嚼蠟這個詞便會與你告別。