《莊子集解》內篇第七應帝王
郭云：“無心而任乎自化者，應為帝王也。”
齧缺問于王倪，四問而四不知。見齊物論。齧缺因躍而大喜，行以告蒲衣子。釋文：“屍子云：‘蒲衣八歲，舜讓以天下。'崔云：‘ 即被衣，王倪之師也。'淮南子曰：‘齧缺問道於被衣。'”蒲衣子曰：“而乃今知之乎?而，汝。有虞氏不及泰氏。成云： “泰氏，即太昊伏羲也。”有虞氏，其猶藏仁以要人，亦得人矣，而未〔一〕始出於非人。崔云：“懷仁心以結人也。”宣云：“非人者，物也。有心要人，猶擊於物，是未能超出於物之外。”泰氏，其臥徐徐，其覺于於，司馬云：“徐徐，安穩貌。于於，無所知貌。”一以己為馬，一以己為牛，成云：“或馬或牛，隨人呼召。”其知情信，成云：“率其真知，情無虛矯。”其德甚真，郭云：“任其自得，故無偽。”而未始入於非人。” 宣云：“渾同自然，毫無物累，未始陷入於物之中。”
〔一〕“未”原作“非”，據集釋本改。
肩吾見狂接輿。狂接輿曰：“日中始何以語女? ”李云：“日中始，人姓名，賢者也。 ”崔本無“日”字，云：“中始，賢人也。”俞云：“ 日，猶言日者也。義見左文七年、襄二十六年、昭七年、十九年傳。”肩吾曰：“告我：君人者，以己出經式義度，司馬雲“出，行也。”王念孫云：“經式義度，皆謂法也。義讀為儀，古字通。” 人孰敢不聽而化諸!”狂接輿曰：“是欺德也。成云：“以己制物，物喪其真，是欺誑之德，非實道。” 其於治天下也，猶涉海鑿河，涉海而鑿為河。而使□負山也。夫聖人之治〔一〕也，治外乎?用法，是治外也。正而後行，正其性而後行化。確乎能其事者而已矣。李云：“確，堅也。 ”宣云：“不強人以性之所難為。”且鳥高飛以避矰弋之害，鼷鼠深穴乎神丘之下，以避熏鑿之患，成云：“矰，網。鼷鼠，小鼠。神丘，社壇。”宣云：“ 物尚有知如此。”而曾二蟲之無知!”曾是人之無知不如二蟲乎!
〔一〕“治”原作“知”，據集釋本改。
天根游于殷陽，崔云：“地名。 ”至蓼水之上，李云：“蓼水，水名。”適遭無名人而問焉，曰：“請問為天下。 ”無名人曰：“去!汝鄙人也，何問之不豫也!俞云：“釋詁：‘豫，厭也。'楚詞惜誦‘行婞直而不豫兮'，王注：‘豫，厭也。'此怪天根之多問，猶雲何不憚煩也!”予方將與造物者為人，人，偶也，詳大宗師篇。厭則又乘夫莽眇之鳥，成云：“莽眇，深遠。”案：謂清虛之氣若鳥然。以出六極之外，成云：“六極，猶六合。 ”而遊無何有之鄉，說見逍遙遊篇。以處壙埌之野。崔云：“壙埌，猶曠蕩也。”汝又何帠以治天下感予之心為? ”帠，徐音藝，未詳何字。崔本作“為 ”，當從之。又複問。無名人曰：“汝游心於淡，合氣於漠，順物自然，而無容私焉，宣云：“不用我智。”而天下治矣。”
陽子居見老聃曰：成云：“姓陽，字子居。”案：即楊朱，見寓言篇注。“有人于此，向疾強梁，嚮往敏疾，強幹果決。 物徹疏明，事物洞徹，疏通明達。學道不倦。如是者，可比明王乎?”老聃曰：“ 是于聖人也，胥易技系，勞形怵心者也。言此其學聖人，如胥之易，如技之系，徒役其形心者也。郭慶藩云：“胥徒，民給徭役者。易，治也。胥易，謂胥徒供役治事。技系，若王制‘凡執技以事上者，不貳事，不移官'，是為技所系也。”且也虎豹之文來田，以文致獵。猿狙之便、捷也。執□之狗來藉。司馬云：“ 藉，系也。”案：猴、狗以能致系。二 語亦見天地篇。如是者，可比明王乎?”陽子居蹴然曰：“敢問明王之治。”老聃曰：“明王之治，功蓋天下而似不自己，成云：“聖人功成不居，似非己為之。”化貸萬物而民弗恃，宣云：“貸，施也。”成云：“百姓謂不賴君之能。”有莫舉名，宣云：“似有，而無能名。” 使物自喜，成云：“物各自得。 ”立乎不測，宣云：“所存者神。”而游於無有者也。”宣云： “行所無事。”
鄭有神巫曰季咸，列子黃帝篇云：“有神巫自齊來，處於鄭，命曰季鹹。”知人之生死存亡，禍福壽夭，期以歲月旬日，若神。或歲或月或旬日，無不神驗。鄭人見之，皆棄而走。 宣云：“惟恐言其不吉。”列子見之而心醉，向云：“迷惑於其道也。 ”歸以告壺子，列子作“壺邱子 ”。司馬云：“名林，鄭人，列子師。”曰：“始吾以夫子之道為至矣，則又有至焉者矣。”郭云：“謂季鹹之至，又過於夫子。”壺子曰：“吾與汝既其文，未既其實，而固得道與?”成云：“與，授。既，盡也。吾比授汝，始盡文言，於其妙理，全未造實。汝固執文字，謂言得道邪?”案：列子“既其文”作“無其文”，張湛注引向秀云：“實由文顯，道以事彰。有道而無事，猶有雌無雄耳。今吾與汝，雖深淺不同，無文相發，故未盡我道之實也。此言聖人之唱，必有感而後和。”眾雌而無雄，而又奚卵焉!郭云：“喻列子未懷道。”而以道與世亢必信，而，汝也。信讀曰伸。言汝之道尚淺，而乃與世亢，以求必伸。列子“亢” 作“抗”。夫故使人得而相女。故使人得而窺測之。嘗試與來，以予示之。”明日，列子與之見壺子。出而謂列子曰：“嘻!子之先生死矣，弗活矣，不以旬數矣!吾見怪焉，見濕灰焉。”宣云：“言無氣焰。”列子入，泣涕沾襟，以告壺子。壺子曰：“鄉吾示之以地文，列子注引向云：“塊然若 土也。”萌乎不震不正。俞云：“列子作‘罪乎不誫不止'，當從之。罪讀為□，說文作□，云：‘山貌。'震即誫之異文。不誫不止者，不動不止也，故以□ 乎形容之，言與山同也。今罪誤作萌，止誤作正，失其義矣。據釋文，崔本作‘不誫不止'，與列子同，可據以訂正。”案：列子注引向云：“不動，亦不自止，與枯木同其不華，死灰均其寂魄，此至人無感之時也。” 是殆見吾杜德機也。成云：“杜，塞也。”列子“機”作“幾”，下同。注引向云：“ 德幾不發，故曰杜。”嘗又與來。”嘗，亦試也。明日，又與之見壺子。出而謂列子曰： “幸矣!子之先生遇我也。有瘳矣，全然有生矣。列子“全”作“灰”。吾見其杜權矣。”宣云：“杜閉中覺有權變。”列子入，以告壺子。壺子曰：“鄉吾示之以天壤，列子注引向云：“天壤之中，覆載之功見矣。比地之文，不猶外乎!”案：郭注“地之”作“之地”，“外”作“卵”，是誤字。昔人謂郭竊向注，殆不然，此類得毋近是乎? 名實不入，列子注引向云：“任自然而覆載，則名實皆為棄物。”案：郭注“則”下，作“天機玄應，而名利之飾皆為棄物矣”。而機發於踵。宣云：“一段生機，自踵而發。 ”是殆見吾善者機也。宣云：“ 善即生意。”嘗又與來。”明日，又與之見壺子。出而謂列子曰：“子之先生不齊，釋文：“側皆反，本又作齋。下同。”吾無得而相焉。試齊，且複相之。”列子入，以告壺子。壺子曰：“吾鄉示之乙太沖莫勝。列子“勝”作“眹 ”，當從之。注引向云：“居太沖之極，浩然泊心，玄同萬方，莫見其跡。”案：郭注“莫見其跡”作“故勝負莫得厝其間也”。是殆見吾衡氣機也。宣云：“衡，平也。”列子注引向云：“無往不平，混然一之。”案：郭注同。鯢桓之審為淵，止水之審為淵，流水之審為淵。淵有九名，此處三焉。列子“鯢桓之審”作“鯢旋之潘”，張注以為當作“蟠” ，云：“鯢，大魚。桓，盤桓也。蟠，洄流也。言大魚盤桓，其 水蟠洄而成深泉。”淵有九名者，謂鯢桓、止水、流水、濫水、(爾雅：“水湧出也。”)沃水、(水泉從上溜下。)氿水、(水泉從旁出。)雍水、(河水決出，還複入也。)汧水、(水流行也。)肥水。(水所出異為肥。)是為九淵，皆列子之文。成云：“水體無心，動止隨物，或鯨鯢盤桓，或凝湛止住，或波流湍激。雖多種不同，而玄默無心一也。”嘗又與來。”明日，又與之見壺子。立未定，自失而走。壺子曰：“ 追之!”列子追之不及，反以報壺子，曰：“已滅矣，已失矣，吾弗及也〔一〕。”壺子曰：“鄉吾示之以未始出吾宗。深根冥極，不出見吾之宗主。吾與之虛而委蛇，成云：“ 委蛇，隨順貌。”郭云：“ 無心而隨物化。”案：列子“委蛇 ”作“猗移”，義同。不知其誰何，向云：“泛然無所系。”案：郭注同。因以為弟靡， 釋文：“弟音頹。弟靡，不窮之貌。” 盧文弨云：“正字通弟作□。後來字書亦因之，而于古無有也。類篇弟字下有徒回反一音，云：‘弟靡，不窮貌。'正本此。列子作‘茅靡'。”因以為波流， 崔本作“波隨”，云：“常隨從之。” 王念孫云：“崔本是也。蛇、何、靡、隨為韻。蛇，古音徒禾反。靡，古音摩。隨，古亦音徒何反。”故逃也。”成云：“因任前機，曾無執滯，千變萬化，非相者所知，故季鹹逃逸也。”案：列子注引向云：“至人其動也天，其靜也地，其行也水流，其湛也淵嘿。淵嘿之與水流，天行之與地止，其於不為而自然，一也。今季咸見其屍居而坐忘，即謂之將死;見其神動而天隨，即謂之有生。茍無心而應感，則與變升降，以世為量，然後足為物主，而順時無極耳，豈相者之所覺哉!”然後列子自以為未始學而歸，成云：“始覺壺丘道深，自知未學。”三年不出。為其妻爨，向云：“遺恥辱。”食豕如食人。釋文：“食音祀。”郭云： “忘貴賤也。”於事無與親，不近世事。雕琢複樸，成 云：“雕琢華飾之務，悉皆屏除，複于樸素。”塊然獨以其形立。塊然無偶。紛而封哉，釋文：“紛而，崔云：‘亂貌。' 哉，崔本作戎，云：‘封戎，散亂也。'”李楨云：“ 崔本是也。列子作‘□然而封戎'。六句人、親，樸、立，戎、終，各自為韻。”一以是終。宣云：“道無複加也。引季鹹、壺子事，明帝王當虛己無為，立於不測，不可使天下得相其端，以開機智。其取意微渺無倫。”以上引五事為證。