項羽議論文

時間：2025-08-07 09:37:53 議論文

項羽議論文

　　無論是在學校還是在社會中，大家總少不了接觸論文吧，通過論文寫作可以培養我們獨立思考和創新的能力。寫論文的注意事項有許多，你確定會寫嗎？下面是小編精心整理的項羽議論文，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

項羽議論文

項羽議論文1

　　項羽是秦末起義軍中一支重要的力量，是最杰出的一位將領，在滅秦之后，他與劉邦進行了長達四年的楚漢相爭，最終兵敗垓下而烏江自刎，也正是這武將疑問，成就了這位千古不朽的悲劇英雄的形象。

　　對于項羽，歷史上的評價褒貶不一，其中較為精辟的有杜牧的“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊，卷土重來未可知。”王安石的“百戰疲勞壯士衰，中原一戰勢難回。江東子弟今雖在，肯于君王卷土來?”還有李清照的“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”毛澤東也有“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”的詩句。可見，項羽是一個復雜的人物，須多方面對他研究。

　　項羽年幼時，學書不成，學劍又不成，而要學“萬人敵”的兵法。項羽天生神力，力能扛鼎，“吳中子弟皆憚之”。其志向遠大，秦始皇游會稽時，項羽有幸見之，說出一句讓人奇之的話，“彼可取而代也”。

　　項羽，自然是一位英雄，作為軍事家，他是很勇敢，很能打仗的。而當時，能稱得上一流軍事家的，除韓信之外非項羽莫屬。他具有卓越的軍事才能，帶領八千江東子弟兵轉戰疆場，所向披靡，力量不斷壯大，大了不少硬仗。巨鹿之戰時，他作出了其他人無論如何都想不出的英明決策：破釜沉舟，他自斷后路，以振士氣，終獲大勝。

　　與項羽在戰場上的無往不勝相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。作為一個政治家，項羽缺乏頭腦和眼光。他在滅秦后，恢復割地分封制度，違反了歷史發展規律和人民要求統一的愿望。他攻入咸陽，大肆燒殺，阿房宮燒了三個月仍不熄。他處死秦降王子嬰，坑殺二十萬秦軍降卒，因而失去人心。滅秦后。有人勸說項羽定都關中，而項羽卻執意東歸，說：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，何人知之?”說者見項羽目光如此短淺，便不由得說了一句：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”項羽聞之，大怒，“烹說者”。后又因分侯不當，田榮起兵反叛，項羽平叛后，“皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。”

　　項羽政治上的幼稚更表現在用人上，劉邦手下有蕭何、張良、韓信等人出身不同卻能盡其所能，而項羽卻連一個反增也不得用，與劉邦形成鮮明的對比。按王立群教授的話講：“項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的'位置上。”這就是項羽的悲哀。

　　項羽的性格弱點貫穿了他一生的始終，他似乎并無意加以改變，這對于一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是不可思議的。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗。

項羽議論文2

　　公元前202年，韓信把項羽圍困在垓下，項羽想帶領一支人馬沖殺出去，但是漢軍把楚軍包圍得水泄不通，這天夜里項羽率領騎兵800突破漢軍重圍跑到烏江，結果800人只剩項羽一個人，項羽自認無顏再見江東父老，他拔出自己的寶劍烏江自刎，從此西楚勢力滅亡，西漢建立。

　　從項羽的兵敗中，我們不禁會想：一代西楚霸王最后怎么會落得這個烏江自刎的凄涼下場呢？是項羽實力不如劉邦嗎？答案是否定的。“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人、天不負，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳。”當年項羽率領楚軍與秦軍大戰，兩人實力相差甚多，項羽對天敬酒，做好了必死的決心，是與秦軍拼個你死我活的見證，那么強大的勢力，都被項羽擊破了，區區劉邦只是一個小井市民，怎么會是項羽的對手呢？

　　我覺得項羽之所以會兵敗，這一切都是因為項羽一味的沉溺于失敗之中，沒有正確的奮斗方向，所謂的“無顏再見江東父老”其實只不過是他的一個借口罷了，在失敗面前他認輸了，可是他卻沒有看到失敗后面的成功，如果項羽沒有一味的沉溺于失敗之中，那么劉邦有可能稱帝嗎？答案自然是否定的。可是現在說什么都沒有用了，項羽已經烏江自刎了，漢王朝也確實建立了，其實，項羽的自刎，便是最大的“無顏”。

　　所以從項羽的'身上，我們應該吸取教訓，我們不能一味的沉溺于失敗之中，在我們的人生中，經常會遇到很多的不順利，比如考試成績失敗了，排名下降了，父母失業了，但是我們要坦然的面對生活中的不順利，只有這樣，才能邁向成功。

項羽議論文3

　　我覺得，項羽應該過河。

　　首先他過河之后，可以保證暫時的安全，為以后做打算，即使不是為了爭奪霸業，也可以安穩的過一輩子，更何況他身上還有奪取天下的雄心，為了那心中的志向，還是思考一下比較好，與其白白的犧牲在那里還不如留下自己的性命東山再起。是尊嚴迫使他不得不自刎于烏江，但是我們知道，他即使不是死在戰場上，也可以得到后人的贊揚，而不是唾棄，更何況過了河之后，說不定還有東山再起的力量，還有贏的希望，即使是十分的`渺茫，也總比斷絕希望來的更有希望。我認為，一世英名的項羽不應該在那里失去生命。還有更廣大的舞臺等著他去表演。這就是項羽，一個應該留在歷史上的人物。雖然他表現出來了非凡的氣概，卻無法抵擋面子的誘惑。如果他能放下自己的些許尊嚴，也許就會成就一段不一樣的歷史。而書寫歷史的人也許就并不一定是劉邦，改而成為項羽。也許是強大的力量使他無法正視自己的失敗，迫使他做出了這樣的選擇。但是無論歷史是如何抉擇的，他仍然是那個不愿過河的項羽，一個身上背負著許多尊嚴的男人，不管我們如何猜忌，項羽終歸是項羽。如果再讓他回到當初，我想他還是那個不會過河的英雄。

項羽議論文4

　　《鴻門宴》是《史記》中非常出彩的篇目，同時這也是西楚霸王項羽人生中最重要的轉折點。此宴中，項羽錯失了一個殺死敵人劉邦的機會，由此他便處于下風直到兵敗垓下四面楚歌。有人說項羽只是因為在鴻門宴中沒有殺死劉邦而失敗的，但是我認為項羽的失敗是有多方面的'原因。

　　首先，項羽在性格上就注定了這場失敗，項羽在性格上與劉邦差異十分之大，當接到間諜曹無傷的告密，說劉邦欲王關中，項羽立刻暴怒，想殺了劉邦。可是當劉邦赴鴻門宴，在他的冠冕堂皇說辭之下又立刻放下對他的殺心、警戒。“優柔寡斷”一詞在項羽身上體現的淋漓盡致，雖然劉邦、項羽覬覦帝位之心相同，但是劉邦卻更顯隱忍穩重。“虞兮虞兮奈若何！”項羽在烏江自刎前還惦記著美人和寶馬，可劉邦卻心懷大義，心懷整個天下，愿意放下所有。一個直率粗獷，一個胸有城府。

　　其次，劉邦的內部十分團結，可項羽反之。在劉邦在鴻門宴上生死之際時，他的手下樊噲愿意勇敢拿兵器闖項羽軍帳，說要“與之同命”，拼死也愿意保護劉邦，可見劉邦的手下對他十分忠誠，且上下團結一心。可項羽呢，在鴻門宴上范增多次暗示項羽殺了劉邦，可他卻無動于衷；項莊舞劍，項伯翼蔽沛公。由此可見，項羽集團內部并不團結，不能一致對外，這也是項羽重要的失敗之因。

　　最后，項羽自身就不具備當帝王的能力，即使他殺了劉邦，仍然會有千千萬萬個劉邦冒出來，項羽的失敗不是巧合而是歷史的必然。

　　在《史記》當中，本紀是用來寫帝王的，可是司馬遷卻專門列了一個《項羽本紀》。可見，項羽在司馬遷心中的地位是十分高的。項羽的確有著英雄的氣魄和行為，但他多方面的性格缺陷以及外部原因導致了他在楚漢之爭中的失敗。

項羽議論文5

　　“生當作人杰，死亦為鬼雄。”項羽之所以千百年來為人們敬重稱道，不僅是因為他驍勇善戰、謀略得當，更多的是為他的情懷，他的義氣，他的堅守而贊嘆。

　　四面楚歌，身陷重圍，一路浴血奮戰后換得一個生的機會，一個還有可能稱王的、安全的地方，誰不心動？但是心動了，那便不是項羽了。他拔劍自刎，失去了生命，失去了稱霸天下的機會，可是他得到了尊嚴與敬重。中華民族幾千年，仁人志士們稱贊的是正直不屈，唾棄的是茍且偷生，這是難能可貴的'品質與追求。即使當年項羽到江東得以逃生，在江東稱王，我想結局也只有兩個。是百姓的不信任，亦或是項羽一生沉郁消極，憶起往事滿是悔恨與羞憤，這樣的項羽亦不會是一個合格的君王。

　　項羽在楚漢之爭中失敗了，但我想他也是成功的，活著有赫赫戰功，死去還有用生命捍衛的尊嚴，這才是項羽。

項羽議論文6

　　人生固有一死，或輕于鴻毛，或重于泰山。項羽最終落得烏江自刎，但他卻是值得的，寧可站著死不肯跪著生？他就是這樣一個人，如若他過了烏江，形影單只的茍且偷生，失了駿馬負了虞姬，恐怕也要被千古后人所不齒。倘若他有東山再起之日，漢軍定會想方設法除掉他。提心吊膽的日子如此，可最痛苦的是無法逃脫思念虞姬的`囚籠。生當作人杰，死亦為鬼雄。不肯過江東是一個明智的選擇，更是一種高境界的活法，莫說人生只有一次失敗，縱有一千次也無法抹去項羽的千古雄姿。

項羽議論文7

　　項羽大勢已去，已經無力再和劉邦對抗，他應該向人們說的，返回家鄉再做打算，也好過讓那些賣命的人丟了性命，話說回來，項羽這個人寧屈不折的，非要爭個高低，就是因為他的優柔寡斷，才讓他的'手下丟了性命。退一步講，如果他就是過了江東，還會有人在冒著性命干著吃力不討好的事情去和劉邦對抗嗎？就是有人愿意能打贏嗎？答案顯而易見。

　　近百年來有太多人認為項羽死得壯烈，太過傻氣，如果當初他忍得了一時，說不定能東山再起，問鼎中原。而自殺在江邊似乎也是最好的結局，進一步他已失民心無人追隨他再去赴死，退一步他不甘心，又怎會回故鄉，重待勢力。項羽一代英雄就在此泯滅，不僅是他最好的歸宿，也留下了烈士一詞。說到底他就不該過江東，俗話說“留得青山在，不怕沒柴燒，”他應該回到江東等待東山再起。他是一個軍事天才，一個常勝將軍。垓下之圍是項羽軍史上最大的失敗。烏江自刎是項羽最悲壯的戰斗。但除了這個活著對他是一種恥辱和折磨。

項羽議論文8

　　滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

　　——秦朝末年，風云突變，四路豪杰，揭竿而起。亂世改變歷史，亦鑄就兩位有血有肉的英雄人物，在歷史的長河上演一場波瀾壯闊的楚漢之爭，更使劉邦項羽四字長留史冊，名垂千古。

　　然而“勝敗兵家事不期”。西楚霸王項羽從最初的叱咤風云戰功顯赫到最后的四面楚歌窮途末路，因“無顏面見江東父老”而不得不烏江自刎。怎一曲英雄悲歌！而劉邦出生農家舉兵起義，反而愈挫愈勇，戰敗項羽，一步步登上皇帝寶座，從此三百年間，天下都被冠以劉姓！

　　同為一代梟雄，為何一人成就君王霸業，一人淪為烏江自刎？后世眾說紛紜，眾人將眼光投到歷史的轉折點——鴻門宴。認為項羽失天下，皆因未殺劉邦也。而此觀點我未盡贊同。此為次要因素，而非根本原因。

　　首先，始皇南巡，籍曰：“彼可取而代之。”劉邦則感嘆：“嗟乎，大丈夫當如此也！”短短幾字將兩人性格特點展露無遺，項羽雖是豪言壯語慷慨淋漓，卻未免目中無人過于自負。而劉邦洞察時政忍辱負重，同樣的野心卻深藏不露，以最低的姿態最穩的.步伐運籌帷幄。孰勝孰敗，已有定局。

　　再者，項羽驍勇善戰，所向披靡。而劉邦一介弱士，手無縛雞之力卻能夠奪取天下。不少人為項羽所扼腕痛惜，原因也在他自己。過分的自我英雄主義，氣走范增，錯失韓信。劉邦則廣納賢才，任人唯舉，多次降低身份察納雅言甚至拉攏人心。于是，得民心，得天下。項羽雖是“力拔山兮氣蓋世”，卻終一人不敵萬人之勇。落到八千弟子無人還的地步！

　　其三，項羽在戰場上殺敵沖鋒，勇往無畏；鴻門宴上卻于心不忍未殺劉邦而錯失良機。至此之后一步步陷入絕境，十面埋伏，垓下之圍。怪只怪項羽“匹夫之勇，婦人之仁”！如此有勇無謀怎能登上萬人之上？國家需要太平盛世安邦治國的君主，而非烽煙四起征戰殺敵的勇士！

　　歸結而來，是項羽自身導演了這場歷史悲劇，譜寫了這首英雄悲歌。我們不得不承認，項羽的失敗已成歷史必然發展趨勢。時勢造英雄，時勢更需要政治人才。歷史的洪荒只會奔騰而不會倒退，那一段可歌可泣的歷史，一切留與后人評說。

　　——古今多少事，都付笑談中。

項羽議論文9

　　我認為項羽應該過江東，原因有以下幾點：

　　一、自己在江東富有聲望，民心依附；眾所周知，項羽乃楚國大將項燕之后，項燕死后，當地百姓都懷念項燕，所以項羽有著深厚的民意基礎，在加上其本人武力絕倫，歷經數十場戰役幾乎都戰無不勝，在江東威名遠揚，因此他如果回到江東，必定會建立一支強大的軍隊，東山再起并非不能。

　　二、為自己家庭著想，為身邊將士著想，項羽如果當時聽從烏江亭長的建議，率領手下及虞姬渡江，不僅可以保全自身和妻子的性命，還可以保全將士們的性命，有了身邊這些骨干的`支持，對于今后重建軍隊，東山再起也多了一份支持和保障。

　　三、江東之地方圓千里，人口眾多，又有江水之險，可以自守，項羽過江之后，保有用之身，日后改正錯誤，能夠從善如流，然后再安撫人心，發展生產，建立強軍，未嘗不可與劉邦一戰，重新奪取霸業也有可能，況且中原大地剛剛經戰火洗劫，經濟凋敝，百廢待興，外部又有匈奴等少數民族虎視眈眈，時刻有可能南下侵犯，對劉邦也是不小的威脅，這些也是對項羽有利的地方。

　　綜合以上條件，我認為項羽當時應該渡過江東、臥薪嘗膽，憑借江東子弟與劉邦繼續爭奪天下，這樣即便最后失敗戰死也比屈辱自盡要光榮許多。

項羽議論文10

　　我覺得項羽應該過江東，項羽不肯過江東的原因有兩個，其一是自己不肯茍活覺得這樣有失尊嚴，其二是認為自己無顏面對江東父老。可是有一句話說得好“吃得苦中苦，方為人上人”，如果越王勾踐沒有忍受屈辱，哪來的臥薪嘗膽，又怎會東山再起；如果韓信沒有忍受胯下之辱，他是否早已死于那些小混混之手，又談何大將軍。如果項羽當時過了江東，歷史是否會迎來新的轉機。如果項羽成為一代君王，江東父老將會以他為傲。西楚霸王，有勇有謀，身長八尺，氣勢威嚴，如若不是烏江自刎，他可能會和劉邦平分秋色。不過江東項羽是重情重義誓死捍衛尊嚴的`英雄，過了江東可能是一位君臨天下的帝王。不管項羽如何選擇，他終究會被世人銘記歌頌。

項羽議論文11

　　古人云：“勝敗乃兵家常事”。西楚霸王項羽因為戰敗覺得自己無顏面對江東父老，便自刎于烏江。或許在某些人的眼里，這是項羽寧死不屈的選擇，是保護尊嚴的行為，是一種男子氣概，值得贊揚。但我卻不認為自刎烏江是正確的，我覺得他應該選擇返回江東，韜光養晦，爭取有一天厚積薄發，重新奪回屬于自己的江山。

　　我們都知道“臥薪嘗膽”這個成語，也知道成語背后的.故事。越王勾踐在被俘虜后并沒有怨天尤人，反而沉淀自己、安分守己，為自己贏得了重返故鄉的機會。返鄉后也沒有放縱自己，而是韜光養晦，最終為自己血洗前恥。常言道：忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。如果項羽能夠返回江東慢慢充實自己，改變自己的缺點，并且培養自己的勢力，那么他就有可能推翻劉邦，推翻漢朝，成為天下的王。

項羽議論文12

　　“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的一首詞，只有寥寥幾句，卻讓多少人熱淚盈眶。一代熱血男兒，一代西楚霸王項羽，為了尊嚴，寧愿放棄生命，揮劍自刎于烏江之畔。一代英雄就此落幕…

　　千百年來，有太多的人惋惜項羽的結局，有太多的人幻想著他可以回到江東卷土重來。正如杜牧在《題烏江亭》中所言：“江東子弟多才俊，卷土重來未可知。”可細細想想，倘若項羽當日乘船離開，他真的可以改寫歷史嗎？依我愚見，未必。

　　且先不論他“烏江不是無船渡，恥向東吳再起兵”的個人榮辱感，就算他回到江東，那里還有多少子弟可以一起同他再度起兵？當時他可是帶走了數萬名江東子弟啊！就算他費盡千辛萬苦，東拼西湊出來一支軍隊，他們可還“肯于君王卷土來”嗎？再者說來，他的勁敵劉邦會給他整裝待發的.時間嗎？只怕不過是禍水東引罷了。計謀過人的項羽絕對不會想不到這些，既然徒勞無功，到不如拔劍自刎。最后只得消失在歷史的長河中……

　　破釜沉舟，置之死地而后生，逐鹿中原，將五侯而滅秦，霸王別姬，烏江自刎，這都是我們所熟知的項羽。一生波瀾壯闊，結局也悲壯慘烈。寧要犧牲性命，也要保全尊嚴，這，就是英雄的選擇！

項羽議論文13

　　項羽，中國古代著名歷史人物之一，相信大家都有所了解。項羽奮起反秦，帶領農民軍大敗秦軍，推翻了秦朝的統治，成為中國歷史上第一個大一統王朝的締造者。項羽的成就和貢獻是不容忽視的，今天我們就從項羽議論文素材范例100字的角度來了解一下。

　　項羽是個有思想的人，他不僅有天才的戰略頭腦，而且在文學上也很有才華。有關穆天子冊文的事情就是很好的證明。穆天子，即楚懷王。前205年，項羽征服了楚國，俘獲了穆天子。穆天子被俘后，項羽命令他寫一篇禮贊項羽的文章，但穆天子不愿寫，于是被斬殺。項羽也在此事上表現出了其傲慢和獨裁的一面，但穆天子所表示的態度，卻非常值得我們推敲。

　　從歷史上看，項羽對于穆天子來講，是一個對他產生了極大傷害的對手。但穆天子在面對時任敵人的項羽時，卻選擇了堅守信仰，寧愿面臨死亡也不愿屈從。這種精神是值得我們學習和借鑒的，它所體現的是對于信仰和原則的堅守和執著，而這也是每一個成功者所具有的品質。

　　另外一個讓人無法忽略的特質是項羽的豪爽，這種豪爽可以表現在思想和行動上。例如，項羽的“一炬華山”和“黃鶴樓送孟浩然之廣陵”等文學作品，都是其豪放不羈的'表現。他的豪爽不僅表現在創作上，更體現在他對于對手的態度上。在文學上，項羽可以說是驕傲自負的，然而在面對敵人時，他又是極大尊重他們的。

　　這種精神也是當今社會所需要的，要做到通情達理，在任何時候都要保持平和心態，不卑不亢，大度得體，更需要我們以嚴謹、細致的態度面對工作和人際關系。

　　在中國古代的歷史上，有很多杰出的人物，而項羽可以說是其中之一。他的思想受到了很多后續的人們的追崇和借鑒。在今天的社會中，要成為一個有理想、有信仰、有勇氣的人，需要我們不斷學習前輩的優秀品質，才能不斷提升自我，獲得成功。

項羽議論文14

　　劉邦與項羽的明爭暗斗，最終還是項羽輸了。

　　這是什么原因所導致的呢？是項羽的軍力比不上劉邦嗎？當時項羽的軍隊有四十萬人，而劉邦的軍隊只有十萬人，軍力懸殊很大。項羽的軍力比劉邦多得多，很顯然，這并不是項羽敗給劉邦的真正原因。在“武”上項羽是勝過劉邦的，他真正輸給劉邦的是他的“不智”。他的智慧遠遠比不上劉邦。

　　明明范增勸告過項羽，要抓緊時機打敗劉邦，項羽卻使這個大好機會白白溜走了。項伯偷偷過去把項羽與范增的刺殺計劃告訴了劉邦，項羽還不知道。到了第二天，項羽相信了劉邦，還把劉邦軍隊里的奸細給說了出來，完全沒有察覺到劉邦的詭計。到了席上，項羽還不顧范增的暗示，仍然沒有行動。錯失了第一次良機。后來項伯因一直擋在劉邦前使得項莊的刺殺失敗，這一次的行動也失敗了。

　　后來劉邦起身以上廁所為借口，乘機溜走了。項羽卻不夠警覺，根本就沒察覺到劉邦的逃跑，還傻傻地在座位上等著。劉邦的手下貢獻給了項羽一塊玉就把項羽徹底制服了。項羽不但不生氣，不追劉邦，反而還把那塊玉放在他的座位上，安定地坐著。范增看著項羽這么不成器，憤怒地把玉扔到地上用劍砍碎，這次刺傷計劃完全失敗了。

　　項羽的上了劉邦的當，被劉邦的表演被蒙蔽了雙眼。劉邦的謙恭使項羽自以為很厲害，無意中竟說出了曹無傷是個奸細的秘密，這是項羽的“不智”所導致的結果。這是項羽敗給劉邦的第一個因素。

　　進入宴席后，項羽竟只在意劉邦的“義”，而沒有想到放過劉邦的'后果，他只看到了眼前的情況，卻沒有看到長遠的情況，他的心腸太軟而完全沒有在意范增的暗示，使得行動有了耽誤。這是項羽的愚蠢所導致的結果。他不知道，在你死我活廝殺的戰場上，是不需要憐憫、心腸軟的。這是項羽敗給劉邦的第二個因素。

　　最后，劉邦溜走后，他的手下獻給了項羽一塊玉。項羽不但不生氣，反而小心翼翼地把它放到了坐席上，完全沒有要去追殺劉邦的打算。他只看到了眼前的利益，卻沒有想到，如果他奪走了項王天下，那該有多少榮華富貴，金銀財寶都是他的！是他的目光短淺，貪財所造成的。這是項羽敗給劉邦的第三個因素。

　　項羽只在武力上超過劉邦是遠遠不夠的，是項羽的不聰明而使他敗在了劉邦的手下。

項羽議論文15

　　歷史的車輪輾過，如過眼煙云的幾千年中，有一個高大的身影，將永遠被人銘記。

　　都說歷史是給勝利者的傳記，而項羽，這個在楚漢戰爭中的失敗者，原本應被歷史一筆帶過的。或許是司馬遷對劉氏家族的不滿，把他，這與劉邦抵抗至生命最后一息的失意英雄記入了《史記》中的本紀。

　　殘陽似血，映著滾滾黃沙。歷史是無情的，它使得四面楚歌別虞姬，霸王終在烏江自刎。為何如此一支英雄部隊會淪落到這樣的地步？其中也是有原因的。

　　項羽的缺點不少。一是用人。劉邦知人善用，因此得多位賢哲。其實項羽手下也不是沒能人，他的謀士范增足智多謀、忠心耿耿，水平也算天下數一數二。可你看看項羽，只因前夜叔父項伯的幾句話，在鴻門宴上竟然對范增的幾次暗示，甚至是最后他忍無可忍的“明示”都無動于衷，結果錯失了殺劉邦的最佳時機。如此之事，極似三歲小兒所為。

　　二是貪財。同樣是鴻門宴，張良替劉邦獻上白璧一雙給項羽，項羽欣然接受，還恭敬地“置之坐上”。氣得范增都說出了“豎子不足以謀”這樣的話。進了咸陽，白璧玉杯怎會少？項羽就是目光短淺，貪圖小錢。遇上這樣的主子，范增也只有嘆息的份。

　　三是心無城府。這一點也是他失敗的一個重要因素。比起老謀深算的劉邦來說，他還是太嫩了點。好不容易有個曹無傷肯給他做間諜，搞搞情報工作，愣是被項羽三言兩語就給透露了。動不動就會被別人說出去，遭殺身之禍的.工作，換誰誰都不會去干。看了曹無傷這個刀下鬼，我們也自然明白：項羽這人，靠不住。

　　不僅這事兒，再往早追溯幾年，尚還年少的項羽看到了秦皇威武的樣子，便脫口而出：“彼可取而代之！”要知道，在那個年代說這樣的話，是要掉腦袋的。可項羽沒想這么多。

　　再聽聽劉邦這小子說了點什么：“大丈夫安當如此！”多么妙的一句話呀！看似贊揚秦王，其實也道出了自己的偉大志向。

　　以小見大，由此，你或許能明白項羽————這一代好漢失敗的原因了吧！

　　“有缺點的戰士畢竟是個戰士”最后還是用李清照的《夏日絕句》來作為結尾吧：

　　生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

　　其實，項羽大可不必如此，他覺得“無顏以對江東父老”？這樣也釀就了項羽一生中的最后一個悲劇，說實話：

　　江東弟子多才俊，卷土重來會有期。

　　知恥而后勇，項羽若能東山再起，那劉邦，怕也只有望洋興嘆的機會了。

【項羽議論文】相關文章：

項羽06-05