關于《一座城池》
今天生平第一次去電影院看了電影——《一座城池》，很激動。這是一部改編自韓寒的同名小說《一座城池》，去電影院的時候有很多人，看著大屏幕上《一座城池》的宣傳片，內心很澎湃，好像是自己拍的電影要搬上大熒幕了。由于這是偶像第一部作品搬上大熒幕，先前由關錦鵬執導韓寒的《他的國》不幸被斃掉，所有的希望都寄托在了這一部電影上了。也許是我抱了太大的希望，也許是由于自己太過于喜歡韓寒的文章，總之感覺拍的不是很好。進入放映室的時候原以為會看到人山人海的景象，因為電視電影里演的時候都是這樣的。沒想到進去的時候只有不到五個人，并且一直到影片結束都保持著這個人數，感覺就像今天爺包場了。不過這些都沒有影響我看電影的心情。我始終抱著批判的眼光來看這電影的，偶像的也不例外。影片的敘事手法用第一人稱來描述，期間有大部分原著的旁白來增添影片的黑色幽默效果。事實證明，這種手法還是對的。韓寒文章本身的魅力就在于文字功底強，不注重情節而注重情懷。這類型的影片要想有意思，就必須得把主人公內心所想的東西表現出來，除了旁白，也沒有其他更好的辦法了。這就正是“韓式幽默”的特點，用獨特的視角表達“韓式”獨特的思想。花大錢制造場景和特技效果很容易做，但內心想要表達的東西是很難表達的。就像影片里所說的：一個人很難正真理解另一個人的悲傷。有人評這部影片的時候說是一個冷笑話的錦集，這話也許正確。但這始終不是故事的主題。但也許是由于原著作者太過離經叛道，很不幸的是這部小說沒有多高尚的主題，因為它的主題是：生活就是這樣混混沌沌的過日子。電影中笑點很多，但由于制度的原因，原著中很多更好笑更能讓人發人深省的旁白在電影中沒有出現。明眼一看就知道是因為審查制度的原因，作者挖空心思想的許多有趣有意義的事大部分都遭到槍斃，導致中國電影始終發展不起來。有很多人拿這部影片和郭敬明的《小時代》比，這其實沒有多大的意義。首先，這又不是韓寒導演的作品。并且，《一座城池》和《小時代》明顯不是一類影片。一個注重思想性，一個注重塑造物質世界來襯托精神世界；一個描寫巨商豪門的感情糾葛，一個描寫純屌絲的內心世界，完全沒有什么可比性。但可以知道的是，從拍攝技巧的角度來講，《一座城池》的難度絕對要比《小時代》難許多。但兩部影片本身不管好壞，演員們都不差。王太利和房祖名的表演非常好，尤其是王太利，有很強的幽默細胞。但《一座城池》仍然有許多缺點，許多細節做的不夠好，比如健叔在看球時對著那顆正飛的十幾米高的足球大喊一聲“頭球“的時候，不夠入戲，表情不對，像是故意為了叫出那句臺詞而說的臺詞；在看火災時碰到的幽靈女子，在對話中都很僵，沒有將下面更好笑的笑話襯托出更適合的語境，更像是將一個超好笑的笑話排練一千次以后的效果。另外，房祖名讀的旁白也過生硬，像是拿著劇本在讀。還有就是……我個人覺得里面的女主角不是很漂亮，甚至沒有一些沒名氣的三流電視劇中的女主角漂亮，更沒達到所謂的”�；ā钡募墑e。如果韓寒去當監制，我相信這些細節會處理的非常好，《三重門》就是韓寒深厚的古典文學基礎和對細節精確的把握之下的產物，成就了這部中國近二十年銷量最大的文學作品。最后，電影放完后，我們起身離開。身后一位女性朋友明顯沒看懂，說了句：啥爛電影啊。這位朋友明顯抱錯了看這種電影的心態，看慣了有劇情有節奏有前戲有高潮的電影，的確很難接受這種沒有情節的電影。主人公就是屌絲一個，終日混混沌沌的過日子，沒有高潮迭起的敘事手法，沒有跌宕起伏的故事情節，只有操蛋到幾乎平淡的生活和無數個被生活惡搞的笑話。如果要給這部電影打個分的話，我想我會給7分。原著本身的精彩5分，拍出這樣高難度電影+1，王太利和房祖名的精彩表演+1。還有還有，左小祖咒的配樂非常非常好。很榮幸的再次向大家推薦這位歌手。嘗試著聽一些左爺的作品，一定會有你喜歡的。
【《一座城池》】相關文章：
大城池，小中國09-03
初一讀后感:《一座城池》讀后感09-25
“一座山”07-29
“一座山”10-14
昨天，這兒是一座森林07-19
假如我是一座“橋”11-13
有這樣一座樓09-21
給心架起一座橋10-06
假如我是一座“橋”10-14
我有一座王國06-13