《鹽鐵論》卷九

時間：2021-08-12 19:35:43 儒家

《鹽鐵論》卷九

　　◎繇役第四十九

　　大夫曰：“屠者解分中理，可橫以手而離也;至其抽筋鑿骨，非行金斧不能決。圣主循性而化，有不從者，亦將舉兵而征之，是以湯誅葛伯，文王誅犬夷。及后戎、狄猾夏，中國不寧，周宣王、仲山甫式遏寇虐。《詩》云：‘薄伐獫狁，至于太原。’‘出車彭彭，城彼朔方。’自古明王不能無征伐而服不義，不能無城壘而御強暴也。”

　　文學曰：“舜執干戚而有苗服，文王底德而懷四夷。《詩》云：‘鎬京辟雍，自西自東，自南自北，無思不服。’普天之下，惟人面之倫，莫不引領而歸其義。故畫地為境，人莫之犯。子曰：‘白刃可冒，中庸不可入。’至德之謂也。故善攻不待堅甲而克，善守不待渠梁而固。武王之伐殷也，執黃鉞，誓牧之野，天下之士莫不愿為之用。既而偃兵，搢笏而朝，天下之民莫不愿為之臣。既以義取之，以德守之。秦以力取之，以法守之，本末不得，故亡。夫文猶可長用，而武難久行也。”

　　大夫曰：“《詩》云：‘獫狁孔熾，我是用戒。’‘武夫潢潢，經營四方。’故守御征伐，所由來久矣。《春秋》大戎未至而豫御之。故四支強而躬體固，華葉茂而本根據。故飭四境所以安中國也，發戍漕所以審勞佚也。主憂者臣勞，上危者下死。先帝憂百姓不贍，出禁錢，解乘輿驂，貶樂損膳，以賑窮備邊費。未見報施之義，而見沮成之理，非所聞也。”

　　文學曰：“周道衰，王跡熄，諸侯爭強，大小相凌。是以強國務侵，弱國設備。甲士勞戰陣，役于兵革，故君勞而民困苦也。今中國為一統，而方內不安，徭役遠而外內煩也。古者，無過年之繇，無逾時之役。今近者數千里，遠者過萬里，歷二期。長子不還，父母愁憂，妻子詠嘆，憤懣之恨發動于心，慕思之積痛于骨髓。此《杕杜》、《采薇》之所為作也。”

　　◎險固第五十

　　大夫曰：“虎兕所以能執熊羆、服群獸者，爪牙利而攫便也。秦所以超諸侯、吞天下、并敵國者，險阻固而勢居然也。故龜猖有介，狐貉不能禽;蝮蛇有螫，人忌而不輕。故有備則制人，無備則制于人。故仲山甫補袞職之闕，蒙公筑長城之固，所以備寇難，而折沖萬里之外也。今不固其外，欲安其內，猶家人不堅垣墻，狗吠夜驚，而闇昧妄行也。”

　　文學曰：“秦左殽、函，右隴阺，前蜀、漢，后山、河，四塞以為固，金城千里，良將勇士，設利器而守陘隧，墨子守云梯之械也。以為雖湯、武復生，蚩尤復起，不輕攻也。然戍卒陳勝無將帥之任，師旅之眾，奮空拳而破百萬之師，無墻籬之難。故在德不在固。誠以仁義為阻，道德為塞，賢人為兵，圣人為守，則莫能入。如此則中國無狗吠之警，而邊境無鹿駭狼顧之憂矣。夫何妄行而之乎?”

　　大夫曰：“古者，為國必察土地、山陵阻險、天時地利，然后可以王霸。故制地城郭，飭溝壘，以御寇固國。《春秋》曰：‘冬浚洙。’修地利也。三軍順天時，以實擊虛，然困于阻險，敵于金城。楚莊之圍宋，秦師敗崤嵚崟，是也。故曰：‘天時不如地利。’羌、胡固，近于邊，今不取，必為四境長患。此季孫之所以憂顓臾，有句賤之變，而為強吳之所悔也。”

　　文學曰：“地利不如人和，武力不如文德。周之致遠，不以地利，以人和也。百世不奪，非以險，以德也。吳有三江、五湖之難，而兼于越。楚有汝淵、兩堂之固，而滅于秦。秦有隴阺、崤塞，而亡于諸侯。晉有河、華、九阿，而奪于六卿。齊有泰山、巨海，而脅于田常。桀、紂有天下，兼于滈亳。秦王以六合困于陳涉。非地利不固，無術以守之也。釋邇憂遠，猶吳不內定其國，而西絕淮水與齊、晉爭強也;越因其罷，擊其虛。使吳王用申胥，修德，無恃極其眾，則句踐不免為藩臣海崖，何謀之敢慮也?”

　　大夫曰：“楚自巫山起方城，屬巫、黔中，設捍關以拒秦。秦包商、洛、崤、函，以御諸侯。韓阻宜陽、伊闕，要成皋、太行，以安周、鄭。魏濱洛筑城、阻山帶河，以保晉國。趙結飛狐、句注、孟門，以存邢代。燕塞碣石，絕邪谷，繞援遼。齊撫阿、甄，關榮、歷，倚太山，負海、河。關梁者，邦國之固，而山川者，社稷之寶也。徐人滅舒，《春秋》謂之‘取’，惡其無備，得物之易也。故恤來兵，仁傷刑。君子為國，必有不可犯之難。《易》曰：‘重門擊拓，以待暴客。’言備之素修也。”　文學曰：“阻險不如阻義，昔湯以七十里，為政于天下，舒以百里，亡于敵國。此其所以見惡也。使關梁足恃，六國不兼于秦;河、山足保，秦不亡于楚、漢。由此觀之：沖隆不足為強，高城不足為固。行善則昌，行惡則亡。王者博愛遠施，外內合同，四海各以其職來祭，何擊拓而待?《傳》曰：‘諸侯之有關梁，庶人之有爵祿，非升平之興，蓋自戰國始也。”

　　◎論勇第五十一

　　大夫曰：“荊軻懷數年之謀而事不就者，尺八匕首不足恃也。秦王憚于不意，列斷賁、育者，介七尺之利也。使專諸空拳，不免于為禽;要離無水，不能遂其功。世言強楚勁鄭，有犀兕之甲，棠溪之鋌也。內據金城，外任利兵，是以威行諸夏，強服敵國。故孟賁奮臂，眾人輕之;怯夫有備，其氣自倍。況以吳、楚之士，舞利劍，蹶強弩，以與貉虜騁于中原?一人當百，不足道也!夫如此，則貉無交兵，力不支漢，其勢必降。此商君之走魏，而孫臏之破梁也。”

　　文學曰：“楚、鄭之棠溪、墨陽，非不利也，犀胄兕甲，非不堅也，然而不能存者，利不足恃也。秦兼六國之師，據崤、函而御宇內，金石之固，莫耶之利也。然陳勝無士民之資，甲兵之用，鉏耰棘橿，以破沖隆。武昭不擊，烏號不發。所謂金城者，非謂筑壤而高土，鑿地而深池也。所謂利兵者，非謂吳、越之鋌，干將之劍也。言以道德為城，以仁義為郭，莫之敢攻，莫之敢入。文王是也。以道德為胄，以仁義為劍，莫之敢當，莫之敢御，湯、武是也。今不建不可攻之城，不可當之兵，而欲任匹夫之役，而行三尺之刃，亦細矣!”

　　大夫曰：“荊軻提匕首入不測之強秦;秦王惶恐失守備，衛者皆懼。專諸手劍摩萬乘，刺吳王，尸孽立正，鎬冠千里。聶政自衛，由韓廷刺其主，功成求得，退自刑于朝，暴尸于市。今誠得勇士，乘強漢之威，凌無義之匈奴，制其死命，責以其過，若曹劌之脅齊桓公，遂其求。推鋒折銳，穹廬擾亂，上下相遁，因以輕銳隨其后。匈奴必交臂不敢格也。”

　　文學曰：“湯得伊尹，以區區之亳兼臣海內，文王得太公，廓酆、鄗以為天下，齊桓公得管仲以霸諸侯，秦穆公得由余，西戎八國服。聞得賢圣而蠻、貊來享，未聞劫殺人主以懷遠也。《詩》云：‘惠此中國，以綏四方。’故‘自彼氐、羌，莫不來王。’非畏其威，畏其德也。故義之服無義，疾于原馬良弓;以之召遠，疾于馳傳重驛。”

　　◎論功第五十二

　　大夫曰：“匈奴無城廓之守，溝池之固，修戟強弩之用，倉廩府庫之積，上無義法，下無文理，君臣嫚易，上下無禮，織柳為室，旃廗為蓋。素弧骨鏃，馬不粟食。內則備不足畏，外則禮不足稱。夫中國天下腹心，賢士之所總，禮義之所集，財用之所殖也。夫以智謀愚，以義伐不義，若因秋霜而振落葉。《春秋》曰：“桓公之與戎、狄、驅之爾。”況以天下之力乎?”

　　文學曰：“匈奴車器無銀黃絲漆之飾，素成而務堅，絲無文采裙袆曲襟之制，都成而務完。男無刻鏤奇巧之事，宮室城郭之功。女無綺繡淫巧之貢，纖綺羅紈之作。事省而致用，易成而難弊。雖無修戟強弩，戎馬良弓;家有其備，人有其用，一旦有急，貫弓上馬而已。資糧不見案首，而支數十日之食，因山谷為城郭，因水草為倉廩。法約而易辨，求寡而易供。是以刑省而不犯，指麾而令從。嫚于禮而篤于信，略于文而敏于事。故雖無禮義之書，刻骨卷木，百官有以相記，而君臣上下有以相使。群臣為縣官計者，皆言其易，而實難，是以秦欲驅之而反更亡也。故兵者兇器，不可輕用也。其以強為弱，以存為亡，一朝爾也。”

　　大夫曰：“魯連有言：‘秦權使其士，虜使其民。’故政急而不長。高皇帝受命平暴亂，功德巍巍，惟天同大焉。而文、景承緒潤色之。及先帝征不義，攘無德，以昭仁圣之路，純至德之基，圣王累年仁義之積也。今文學引亡國失政之治，而況之于今，其謂匈奴難圖，宜矣!”文學曰：“有虞氏之時，三苗不服，禹欲伐之，舜曰：‘是吾德未喻也。’退而修政，而三苗服。不牧之地，不羈之民，圣王不加兵，不事力焉，以為不足煩百姓而勞中國也。今明主修圣緒，宣德化，而朝有權使之謀，尚首功之事，臣固怪之。夫人臣席天下之勢，奮國家之用，身享其利而不顧其主，此尉佗、章邯所以成王，秦失其政也。孫子曰：‘今夫國家之事，一日更百變，然而不亡者，可得而革也。逮出兵乎平原廣牧，鼓鳴矢流，雖有堯、舜之知，不能更也。’戰而勝之，退修禮義，繼三代之跡，仁義附矣。戰勝而不休，身死國亡者，吳王是也。”

　　大夫曰：“順風而呼者易為氣，因時而行者易為力。文、武懷馀力，不為后嗣計，故三世而德衰，昭王南征，死而不還。凡伯囚執，而使不通，晉取郊、沛，王師敗于茅戎。今西南諸夷，楚莊之后;朝鮮之王，燕之亡民也。南越尉佗起中國，自立為王，德至薄，然皆亡天下之大，各自以為一州，倔強倨敖，自稱老夫。先帝為萬世度，恐有冀州之累，南荊之患，于是遣左將軍樓船平之，兵不血刃，咸為縣官也。七國之時，皆據萬乘，南面稱王，提珩為敵國累世，然終不免俯首系虜于秦。今匈奴不當漢家之巨郡，非有六國之用，賢士之謀。由此觀難易，察然可見也。”

　　文學曰：“秦滅六國，虜七王，沛然有馀力，自以為蚩尤不能害，黃帝不能斥。及二世弒死望夷，子嬰系頸降楚，曾不得七王之俯首。使六國并存，秦尚為戰國，固未亡也。何以明之?自孝公以至于始皇，世世為諸侯雄，百有馀年。及兼天下，十四歲而亡。何則?外無敵國之憂，而內自縱恣也。自非圣人，得志而不驕佚者，未之有也。”

　　◎論鄒第五十三

　　大夫曰：“鄒子疾晚世之儒墨，不知天地之弘，昭曠之道，將一曲而欲道九折，守一隅而欲知萬方，猶無準平而欲知高下，無規矩而欲知方圓也。于是推大圣終始之運，以喻王公，先列中國名山通谷，以至海外。所謂中國者，天下八十一分之一，名曰赤縣神州，而分為九州。絕陵陸不通，乃為一州，有大瀛海圜其外。此所謂八極，而天地際焉。《禹貢》亦著山川高下原隰，而不知大道之徑。故秦欲達九州而方瀛海，牧胡而朝萬國。諸生守畦畝之慮，閭巷之固，未知天下之義也。”

　　文學曰：“堯使禹為司空，平水土，隨山刊木，定高下而序九州。鄒衍非圣人，作怪誤，熒惑六國之君，以納其說。此《春秋》所謂‘匹夫熒惑諸侯’者也。孔子曰：‘未能事人，焉能事鬼神?’近者不達，焉能知瀛海?故無補于用者，君子不為;無益于治者，君子不由。三王信經道，而德光于四海;戰國信嘉言，而破亡如丘山。昔秦始皇已吞天下，欲并萬國，亡其三十六郡;欲達瀛海，而失其州縣。知大義如斯，不如守小計也。”

　　◎論菑第五十四

　　大夫曰：“巫祝不可與并祀，諸生不可與逐語，信往疑今，非人自是。夫道古者稽之今，言遠者合之近。日月在天，其征在人，菑異之變，夭壽之期，陰陽之化，四時之敘，水火金木，妖祥之應，鬼神之靈，祭祀之福，日月之行，星辰之紀，曲言之故，何所本始?不知則默，無茍亂耳。”

　　文學曰：“始江都相董生推言陰陽，四時相繼，父生之，子養之，母成之，子藏之。故春生，仁;夏長，德;秋成，義;冬藏，禮。此四時之序，圣人之所則也。刑不可任以成化，故廣德教。言遠必考之邇，故內恕以行，是以刑罰若加于己，勤勞若施于身。又安能忍殺其赤子，以事無用，罷弊所恃，而達瀛海乎?蓋越人美蠃蚌而簡太牢，鄙夫樂咋唶而怪韶濩。故不知味者，以芬香為臭，不知道者，以美言為亂耳。人無夭壽，各以其好惡為命。羿、敖以巧力不得其死，智伯以貪狠亡其身。天菑之證，禎祥之應，猶施與之望報，各以其類及。故好行善者，天助以福，符瑞是也。《易》曰：‘自天佑之，吉無不利。’好行惡者，天報以禍，妖菑是也。《春秋》曰：‘應是而有天菑。’周文、武尊賢受諫，敬戒不殆，純德上休，神只相況。《詩》云：‘降福穰穰，降福簡簡。’日者陽，陽道明;月者陰，陰道冥;君尊臣卑之義。故陽光盛于上，眾陰之類消于下;月望于天，蚌蛤盛于淵。故臣不臣，則陰陽不調，日月有變;政教不均，則水旱不時，螟螣生。此災異之應也。四時代敘，而人則其功，星列于天，而人象其行。常星猶公卿也，眾星猶萬民也。列星正則眾星齊，常星亂則眾星墜矣。”　大夫曰：“文學言剛柔之類，五勝相代生。《易》明于陰陽，《書》長于五行。春生夏長，故火生于寅木，陽類也;秋生冬死，故水生于申金，陰物也。四時五行，迭廢迭興，陰陽異類，水火不同器。金得土而成，得火而死，金生于巳，何說何言然乎?”

　　文學曰：“兵者，兇器也。甲堅兵利，為天下殃。以母制子，故能久長。圣人法之，厭而不陽。《詩》云：‘載戢干戈，載橐弓矢，我求懿德，肆于時夏。’衰世不然。逆天道以快暴心，僵尸血流，以爭壤土。牢人之君，滅人之祀，殺人之子，若絕草木，刑者肩靡于道。以己之所惡而施于人。是以國家破滅，身受其殃，秦王是也。”

　　大夫曰：“金生于巳，刑罰小加，故薺麥夏死。《易》曰：‘履霜，堅冰至。’秋始降霜，草木隕零，合冬行誅，萬物畢藏。春夏生長，利以行仁。秋冬殺藏，利以施刑。故非其時而樹，雖生不成。秋冬行德，是謂逆天道。《月令》：‘涼風至，殺氣動，蜻蛚鳴，衣裘成。天子行微刑，始貙蔞，以順天令。’文學同四時，合陰陽，尚德而除刑。如此，則鷹隼不鷙，猛獸不攫，秋不搜狝，冬不田狩者也。”

　　文學曰：“天道好生惡殺，好賞惡罪。故使陽居于實而宣德施，陰藏于虛而為陽佐輔。陽剛陰柔，季不能加孟。此天賤冬而貴春，申陽屈陰。故王者南面而聽天下，背陰向陽，前德而后刑也。霜雪晚至，五谷猶成。雹霧夏隕，萬物皆傷。由此觀之：嚴刑以治國，猶任秋冬以成谷也。故法令者，治惡之具也，而非至治之風也。是以古者，明王茂其德教，而緩其刑罰也。網漏吞舟之魚，而刑審于繩墨之外，及臻其末，而民莫犯禁也。”

　　《鹽鐵論》　西漢桓寬

【《鹽鐵論》卷九】相關文章：